【背景链接】

2020年1月17日下午，一位网友通过微博发布了一组照片，四张照片背景均为故宫太和门广场，出镜的两位女士身后则是一辆黑色奔驰车，并配文“赶着周一闭馆，躲开人流，去故宫撒欢儿”。照片里的两位女士皆是身着便服，并未佩戴任何工作人员证件。此事迅速发酵，成为热议，热心网友扒出之前也有类似事件发生，并非个例。随后故宫博物院做出回应，承认“开车进故宫事件属实”，并向公众诚恳致歉。然而，仍有很多民众对此意难平。

【文章解读】

至今已有600岁的故宫，它不仅仅只是历史文物，更是承载着一个民族的灿烂文明。对于故宫的文物保护，本该慎之又慎。放豪车进故宫，是否会影响文物的安全，值得忧虑。更让人忧虑的是，除了对文物实质上的伤害，背后是否存在特权的影子，“禁车”7年的故宫，车辆为什么可以进入？又是谁为此开了特权？故宫的大门又是否对某些特权开了绿色通道？面对网上的各种猜测，故宫还需一查到底，给公众一个交代，否则规则失守，只会衍生破窗效应，最终形成难以挽回的信任危机与形象危机。

【相关问题】

一、故宫文物的管理规则存在漏洞。太和殿前广场虽大，却不是停车场，故宫专设的停车场也只供工作人员使用。外来车辆是否设有专门停车位，是否有专门工作人员进行引导，还是任由车辆随意进出，随便停放，这些问题急需解决。

二、故宫的文化尊严遭到碾压。故宫的每一寸土地都承载着几百年文化的沉淀，任由车辆随意碾压，不仅会破坏文物，遭受碾压的是历经千年传承下来的文化尊严，一边在小心翼翼的维护，一边在肆无忌惮的破坏，保护文物的意义何在。

三、社会文明意识淡薄。尊重规则、尊崇文化，是我们这个时代很鲜明的共有理念，是中国文明意识进步的成果。故宫拒绝乘车参观，观光客只能步行进出，就是外国政要也同样要遵守这个规则挑战这种理念，把恶俗视为耍酷博眼球吸流量的手段，必然会被群起声讨。

四、管理者的防线退守。规则制定出来就是要严格执行和认真遵守的，如果规则效力只是在部分发生效力，不禁让人质疑。面对特权，管理者的服软也是导致规则难以执行的障碍，如果人人都主张享有特权，那么故宫的一砖一瓦都将不复存在。

【解决对策】

一、探求全新的管理规则运行机制。当下文物的管理与利用不仅要适应市场经济的发展，还要紧跟潮流顺应人民需求来制定规则。故宫的车辆管理规则，不能一味的禁止出入，可以根据工作需要，设置一些临时车位，出入需要可以申请办理相关手续，合法出入。

二、文化保护应上升到法律层面。文物保护、古建筑维修、游人参观安全等方面皆面临巨大的压力，亟需制定相关文物保护条例。其次，文物开放周边的交通、人流疏导、社会安治安等方面也需要通过专项立法进行合理调控。

三、文明意识要深入人心。要从小树立讲文明，守规则的意识。可以从学前就适当培养这方面的思想，其次，社会各界也可以通过多媒体渠道进行宣传，鼓励。严重违反行为可以通过制定相关法律法规来进行约束，以起到警示教育。

四、规则面前人人平等。遵守规则是一种美德，是对法治社会的一种敬畏，不论是位高权归者抑或是普通群众，既定的规则就是用来遵守的遵从的。对于那些拿着特权破坏规则的人应该进行严惩，以儆效尤，才能帮助人们树立起规则意识 故宫应该本着为文物负责、为文化负责、为中国形象负责的态度，堵上管理漏洞，维护规则的刚性，让文化的自信更鲜明，让严格的自律更坚定。

【权威解读】

规则就是铁律，绝非于我有利就遵守，于我不利就变通。——人民网

故宫禁车拦得住国外政府元首，也当拦得住走后门的某些特权人物。——马树娟

相信今后故宫会更加严格地管控车辆，所有不该进车的地方，风可以进，雨可以进，游人也可以进，但是汽车和扭曲的权力与财富决不可进。——白岩松