极刻组题
常识判断
法律常识

【单选题】

个体户崔某为使自己的劣质酱油能在某超市上柜,为超市部门主管汤某安排了一次全家境外游,并为汤某的儿子入学缴纳3万元的赞助费,在反不正当竞争法中,这一行为属于:

A.混淆行为

B.虚假宣传行为

C.独占排挤行为

D.商业贿赂行为

解析


《反不正当竞争法》第7条规定,经营者不得采用财物或者其他手段贿赂交易相对方的工作人员,以谋取交易机会或者竞争优势。题干中崔某安排超市部门主管旅游和缴纳赞助费的行为构成商业贿赂行为。

因此,选择D选项。

拓展


A项:《反不正当竞争法》第6条规定,混淆行为包括:(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识;(二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等);(三)擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等;(四)其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。由此可知,崔某的行为不属于混淆行为。

B项:《反不正当竞争法》第8条规定,虚假宣传行为包括:经营者对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。通过组织虚假交易等方式,帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。由此可知,崔某的行为不属于虚假宣传行为。

C项:最新的《反不正当竞争法》已无关于独占排挤的规定。《反不正当竞争法》(1993)第6条的规定,独占排挤行为包括公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者限定他人购买其指定的经营者的商品,以排挤其他经营者的公平竞争。

END