【例题】

方某在晚上牵狗散步，狗突然挣脱绳索，奔向童某（3岁），并咬伤童某。当时童某父亲正在用手机给朋友打电话。关于本案，下列说法正确的是：

A.方某应当负全部责任

B.方某和童某父亲都要承担责任

C.意外事件，方某不需要承担责任

D.童某父亲没有看管好自己的孩子，应当负全部责任

解析

第一步，本题考查民法。

第二步，1986年4月12日由第六届全国人民代表大会第四次会议修订通过《中华人民共和国民法通则》，1987年1月1日起施行。根据《民法通则》第127条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。方某的狗将童某咬伤，且童某及其父并不存在过错，故应由方某承担全部责任。本题为2008年考的，法律依据是《民法通则》。

因此，选择A选项。

拓展

• B项：童某父亲对童某被咬伤的结果不具有故意或重大过失，不应当承担责任。 

• C项：意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。方某没看管好狗致使其挣脱绳索、咬伤童某并非不能预见，不是意外事件，应当承担赔偿责任。

• D项：根据《民法通则》第18条规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。但童某父亲打电话的行为属于正常的社会行为，不能认定其没有履行监护职责，不应当承担责任。